東吳證券認為，美聯(lián)儲6月議息會議點陣圖可能仍會保留今年降息的可能，降息的時點可能推遲到年底。

這一次美聯(lián)儲“慫”了，無論是對降息還是加息。作為今年“鴿派”旗手聯(lián)儲主席鮑威爾坦言，自己對于今年通脹重回“持續(xù)下降”的信心是明顯下降的。好在加息的門檻也被提高了，而鮑威爾也為今年降息的預(yù)期留下了一道“門縫”，市場長吁一口氣之后，政策定價的基準情形可能逐步轉(zhuǎn)向今年美聯(lián)儲“不作為”——這可能也是美股在短線大漲后、最終微幅收跌的重要原因。具體而言，我們認為把握三個重點：

通脹的粘性出乎意料，但是降息的門還沒有關(guān)死。與3月相比，5月的紀要中承認最近幾個月，通脹沒有進一步改善（“a lack of further progress”），去年就業(yè)韌性、通脹下降的良性平衡在今年逐步消失了。當然鮑威爾依舊預(yù)期今年通脹會重回下降，但是對此的信心是下降了的。

降息不容易，加息更難。降息的落地依舊存在兩種場景：一是就業(yè)市場大幅、超預(yù)期降溫；二是通常重啟類似去年的下降趨勢。加息當然是選項，但是它的門檻會更高——美聯(lián)儲承認對于通脹出現(xiàn)系統(tǒng)性誤判，目前看來可能性不大。

“大棒之外的胡蘿卜”，縮表降速略超預(yù)期。5月會議宣布將從6月開始放緩國債縮表的規(guī)模，由每月600億美元降低至250億美元，縮減的規(guī)模略高于市場預(yù)期（300億美元）。雖然這更多的是流動性層面的考慮，但在此前財政公布季度融資計劃符合預(yù)期的背景下（債券供給暫時不會出現(xiàn)什么幺蛾子），對于市場多少是個好消息。

當然我們并不相信這次會議會為聯(lián)儲今年的貨幣政策“蓋棺論定”。因為疫情以來聯(lián)儲官員在政策觀點上反復(fù)橫跳的場景出現(xiàn)過太多，這也是資產(chǎn)大幅波動的重要原因。美股剛送走5年來最好開局，就迎來半年來最差月度表現(xiàn)，也許是時候反思一下美聯(lián)儲當前的政策調(diào)整模式了。

我們認為美聯(lián)儲之前的政策框架可能太“急”了：在通脹粘性和經(jīng)濟韌性的背景下，政策也需要更多的耐心、“粘性”和余地，尤其考慮到大選年的復(fù)雜性，5月會議的基調(diào)可能就是一個開始。我們認為6月議息會議點陣圖可能仍會保留今年降息的可能，當然降息的時點可能推遲到年底。

“事不過三”，我們認為2023年以來的3次提前“開香檳”的教訓(xùn)是美聯(lián)儲應(yīng)該轉(zhuǎn)向謹慎的重要原因。回顧2022年美聯(lián)儲快速緊縮以來的歷史，美聯(lián)儲官員主要出現(xiàn)過三輪比較明顯的偏“鴿”的引導(dǎo)，分別出現(xiàn)在2023年年初、2023年年中和今年年初，但是最終都被通脹的粘性和就業(yè)的韌性扭轉(zhuǎn)，導(dǎo)致市場的大幅波動。

通脹環(huán)比和非農(nóng)就業(yè)超預(yù)期程度階段性放緩是重要的觸發(fā)因素。回顧3段歷史，我們可以看出前期2至3個月的通脹環(huán)比放緩、跌至0.3%及以下，疊加非農(nóng)就業(yè)強勢程度“打折”是催化政策轉(zhuǎn)向預(yù)期和官員鴿派言論的重要因素，而這往往會帶來美股的上漲。不過之后無一例外都被通脹和就業(yè)的反彈中斷或逆轉(zhuǎn)。

“事不過三”的原則可能要被打破，美聯(lián)儲可能需要更長的數(shù)據(jù)確認窗口。從上述經(jīng)驗來看，3個月觀察窗口的習(xí)慣在當前可能已經(jīng)不適用了，我們認為將窗口期擴展到4至6個月可能是合適的，這意味著更強的政策定力，而不是“聽風(fēng)就是雨”。

6月：向“不作為”回歸。根據(jù)上述猜想，在不出現(xiàn)就業(yè)市場超預(yù)期降溫或者金融風(fēng)險爆發(fā)的情況下，6月這一關(guān)鍵時點就比較微妙——會議前還會公布4、5月的通脹數(shù)據(jù)（CPI），我們的情景分析可以參考圖6：

樂觀的情形：4、5月通脹環(huán)比連續(xù)回落（或不及預(yù)期），但仍無法說服美聯(lián)儲降息，更可能是點陣圖依舊保持著年內(nèi)1、2次降息的可能性。

悲觀的情形：4、5月通脹環(huán)比沒有改善，6月點陣圖中值可能直接暗示年內(nèi)不會降息。當然加息是選項，但是目前看來可能性不大。

9月：大選年，不要亂動。相較6月，9月可能是更加敏感的政策節(jié)點，因為美聯(lián)儲能夠搜集到更加充足的經(jīng)濟數(shù)據(jù)（5個月的通脹數(shù)據(jù)），但場外因素例如大選的噪音也會更大。經(jīng)濟層面，9月直接降息的迫切性并不大——通脹不太可能自4月開始、連續(xù)5個月放緩，至少昨天公布的4月ISM PMI數(shù)據(jù)已經(jīng)顯示，價格仍有環(huán)比加速的動能。

至于大選的干擾，美聯(lián)儲貨幣政策可能有影響，但不關(guān)鍵。從歷史經(jīng)驗上看，大選前降息與否與執(zhí)政黨能否連任似乎并沒有直接的關(guān)系，20世紀80年代以來的大選中，4次降息中3次都未能連任。究其根本，加息和降息背后體現(xiàn)的是經(jīng)濟的好壞，經(jīng)濟迅速降溫下的降息對執(zhí)政黨并非好消息?？赡芨P(guān)鍵的是解決好移民、政府執(zhí)政能力甚至是巴以、以伊問題。

當然，我們之前也分析過，美聯(lián)儲大選前的預(yù)防式降息可能是拜登政府最想看到的，不過至少從當前的經(jīng)濟邏輯而言，這一點緊迫性并不強。

市場影響：少一點暴漲暴跌，多一點基本面研究。美聯(lián)儲如果能保持定力，對于市場而言可能未必是壞事：少一些因為政策干擾出現(xiàn)的市場波動，少一些對于政策的單邊押注，可能更能讓投資者專注于行業(yè)基本面和公司基本面的研究，可能更利好那些業(yè)績較好、中長期邏輯完善的板塊和標的。